又一次体会到国内强势的信息封锁

作为一个没有备案且服务器在海外的个人网站,写这种敏感内容大概会被墙吧。为了不连累我所寄宿的服务器上的其他站长,我尽量写得隐晦点好了。

起因是刚才看日本的雅虎新闻看到这样一条新闻: 「武漢のコロナ惨状伝えた市民記者の弁護人 当局が弁護士資格はく奪」。大意是之前有一个市民记者向外界宣传了武汉的疫情惨状被告了,当时有两个人给这个市民当律师。最近这个市民被判了4年刑,两个律师呢被吊销了律师执照。

我想这事肯定要掀起一股评论热潮了,就去微博搜了搜这里其中一位律师的名字,为了方便起见以下简称牛律师。搜索结果显示整个微博最近完全没人谈论这个名字,按时间顺序显示最新一条和这个名字相关的微博还停留在2016年!那知乎呢?不出意料完全搜不到。b站呢?想都不用想,没有。虎扑?肯定没有啦。百度?欢迎来到2016年。

事先声明我在今天之前完全不知道牛律师这个人,也完全没有为他鸣不平的意思,甚至他到底是无辜还是有罪我都还没有去了解。我只是感慨完全靠国内信息来源生活的年轻一代,会不会意识到自己已经是缸中之脑了。

有时候在微博上看官方披露一个信息,下面都是批判官方的评论,仿佛我们才没有被蒙蔽,官方的舆论引导根本敌不过人民意志的汪洋大海。被港台同胞喷被洗脑的时候我也会很不屑地想,你们根本不知道这届群众抗洗脑能力有多强,我们才不是外界想象的那么无知。

可会不会其实,这些都是官方设计好的?一切可以拿出来讨论的东西才会被发出来,哪怕是那些禁止转载关闭评论的新闻,也都是官方放出的被逼至窘境的假象而已?

对于真正想封锁的内容,哪怕是这位牛律师一般无足轻重的小人物,也能让你的一切信息从墙内完全消失。

我是从墙还不存在时就开始上网的一代人,对信息封锁只有厌恶。看着墙一层层累高的时候我还曾不屑地想,用这种拙劣的方式对抗科技的进步,真是外行才会用的蠢主意啊。想不到现在已经到了微博里都是「幸好有墙在,不然外面那些妖魔鬼怪都放进来,这批愚蠢的网民根本应付不了」的评论的地步了。有一次我看到微博里有人玩64的梗,下面有人特别着急地问,你们说的64到底是什么事件?我完全搜不到啊?有没有好心人给解释一下?我看了一下这个人的个人介绍,似乎是个普通的大学生。这样的身份不可能对网络陌生到无法查找资料,我只能认为他获取信息的全部手段都被操控了。他看到的世界是别人设计好的世界,但这个设计对他本人来说是无感知的,真的好像缸中之脑,楚门的世界。

抱怨就发到这里为止吧,毕竟我还没到想要揭竿而起的地步,只是偶尔想起来感觉有点恶心,憋在心里不吐不快罢了。

下面说一下我能想到的反制方法:定期看一些海外媒体的新闻。(需翻墙)

我之前可能说过,我除了每天看日本的雅虎新闻以外,还有一个专门收集海外媒体新闻的 rss 文件夹。以前我试过订阅英文媒体的 rss,但读英语毕竟还是过于痛苦了,所以现在我的海外新闻里全是海外中文媒体。这里列一下我的相关订阅源:

BBC Chinese – 主页

BBC News 中文网

新闻 – 美国之音

日经中文网

法广_头条新闻-RFI

澳洲新闻网

华盛顿手记

纽约时报中文网

这里有些 rss 源不是官方的,有些只订阅了某个子分类,反正不是很正式,只能说凑合看看,权当抛砖引玉了。

另外读这类新闻主要是为了平衡看国内新闻过多造成的偏见,并不是说这里的报道就可以全信。事实上这里有相当多反华立场的媒体,我自己也是本着屎里淘金的精神来浏览的。对一些过于离谱的报道,还是要综合国内外多方面的报道,只相信各方信息的交集部分比较好。

 

Comments

  1. 最近写文章有点儿高产啊!我继十三机兵白金通关后,又肝了四五天把对马岛白金了…
    我一直也是这观点,我们所看到的国内新闻报导,都是官方和媒体筛选后有意让我们看到的。可怕的是现在都用算法给你推送了,只会加剧偏见。我觉得可以开发个反偏见算法,比如你刚看完文章《福建全省因新冠仅死一人》,反手就推送一篇《福建隔离酒店坍塌导致29人死亡》;看完《钟南山获共和国勋章》,马上收到《钟院士为燕窝站台》;还有《外交部发言人使用twitter与民众交流:入乡随俗》,《小伙派出所举报某YouTuber反华反遭训诫:翻墙违法》…

    1. 我写这里约等于有个话题想找你们聊天的心情,毕竟会来评论的也只有一两人而已。最近有点寂寞了吧,想找人说话所以写了很多。其实真的怕寂寞应该去用户很多的平台上发帖回评论什么的,立刻就有人理我,好开心 ^_^
      … 说起来,你也多写点呀!不要给服务器商把钱白赚了!(不是

      你说的这个反偏见系统如果真的能实现,对我来说实在是太实用了。目前我都是靠手动,看到一个偏激观点就搜一下有没有反方立场的评论。如果事件只有一方观点被大肆报道而另一方没有发言机会,那就暂时持保留态度。
      以现在产出全民级热搜事件的速度,其实这个工作交给人工也是可以实现的,可惜没人做。大概仅仅是这样并不会额外创造收入吧。

      1. 我原来是想写来着(写了一点儿存后台草稿箱了),然后圣诞新年假期碰上PS商城打折,就顺手囤了一波游戏肝到今天…下周要正式去新公司搬砖了,看看假期结束前剩余这几天能不能干点儿正事…
        国内大多数媒体报道新闻都是为了流量,有一些负面新闻报导出来收割一波流量后就没下文了,后续怎么样,相关部门怎么处理的,全没有,结果只会加剧社会矛盾(比如前两年被激化的医患矛盾,最近的男女对立),还不如不报导。最得利的是微博和知乎,本身不产生新闻,只是新闻的搬运工,有时碰到反复反转的事件简直要乐疯了,可以收割多波流量,还不用负法律责任担心被人骂。但是归根结底不管是媒体还是平台,都没有让这个社会变得更好(国外媒体当然也追求流量,但他们的流量来源可以是各种政治人物,把他们放到聚光灯下让民众去监督,去约束他们的行为和权力,有正向积极的作用)。
        我现在新闻源基本来源于知乎热榜,每天刷一下知道国内发生了啥事大家都在讨论啥就行了,不太会关注细节。twitter上我关注了方舟子和土摩托,这俩人都是理工科背景科普出身,虽然有时候说话很偏激,但大多数内容还是能发人深思。比如土摩托几乎每天会分享一篇看过的自媒体文章,题材各异,都比较有意思。方舟子则会对一些中美热点新闻做一些背后的科普,比如中美“自由派”的区别、真假社会主义等等,比较客观,能了解到新闻背后的一些知识。

        1. 我看了下我的草稿箱,堆了10好几篇草稿。很多当时一口气写了一大半,但过了那个时候就找不回当时的心情,不好续写了。。

          我看国内网站主要是b站,头条,微博,知乎。可以看出来上面的作者都在吸引流量,但b站和头条的氛围尤其糟糕,很多作者明显是替读者和观众们设计好了立场来编故事或者极端偏颇地叙述一个事件,他想让你进来以后怎么评论怎么喷都已经给你计划好了,惹得我一阵恶心。
          头条和知乎上很多文章则是故事会,没有任何事情真实发生过的可靠证据,顶多做个聊天截图,连装都懒得装。很多男女对立,天价彩礼题材的故事都很引流,但我看下来只觉得太假了,让我实在难以代入感情。之前有个很火的天价彩礼的故事,带火了一个“哥,咱家有钱了”的梗,最后作者承认是编的。我感觉这类题材的文章目前9成以上都是虚构的故事。

          因为他之前的很多行为,我对方舟子还是有些抵触的。看他的中立文章需要我先花一定精神力平复心情,比较累,一般不怎么看他。。另外我现在都还没习惯在 twitter 上追一段对话的方式,微博知乎b站之类国内风格的评论UI更符合我的使用习惯。twitter 我主要是上去看看最近的流行关键词什么的。

  2. 终于可以和别人聊这个话题了。
    自从某事件发生后,层主的那几个网站也不能看了。
    说到底,墙这个东西对于个人来说是不好。
    但是对于国家来说并不是什么坏事。
    这里面又不会涉及什么分蛋糕的恶心东西,为政者总比我们想的多,这样做必然有这样做的考虑。
    另外我以前也经常看twitter,公安部第33号令发布后就再也没搞过了。
    了解真相确实好,但是如果在以后和别人利益冲突的时候被人拿这个当把柄,就不好了。

    1. 对于国家来说这样可以保持民心稳定,确实不是坏事。但这种因为被蒙蔽而造成的稳定对生活在这个墙内的人民来说是不是坏事就不知道了。

      历届为政者想得都比人民多,可改朝换代还是不停地发生。包括那些发动战争的执政者当初想的也不是为了毁灭自己的祖国吧,可结果却是让国民蒙受战乱之苦,他们自己更是付出生命的代价。

      我人就在国外,不存在违法翻墙的问题。不过这也引出了一个疑问,为什么人在国内翻墙出去看外面的信息就是违法,但人整个出国了,再去看那些信息就合法了呢?这个法律会不会有点双标?

      1. 你既然人在海外,那说说你看的那些海外新闻是怎么个“开放”?开放之中又有几分真实?
        你接触的外国人,他们了解的中国、脑子里的中国,和你生长的中国有几分相似?
        2022年1月,美国死了80万,没事,继续讨论戴不戴口罩,这叫言论自由,这叫独立思考。西安死了几个人,哎哟不得了,独裁、封锁消息、不自由、洗脑、不尊重生命、没人权。
        我想问问你,谁被洗脑了?

        1. 探讨话题我欢迎,但你的留言显然已经超出了这个范畴,只是把我看作“坏人”,用墙内的方式挑衅我去开口碰触红线而已。
          我人在国外,但总会回国,也有亲友在国内。在这里以站长身份说出过于敏感的内容陷自己于险境还可能牵连到亲友,如果为的只是回复一位素不相识的网民并不友善的挑衅,那这买卖也未免太不划算了。
          如果你真的想让人没有顾虑地与你讨论上述问题,我的建议是去品葱、twitter、reddit,或者youtube键政视频的评论区,相信那里有很多人非常乐意为你提供具体事例来回应你的质问。
          当然如果你只是想在墙内舆论压制的保护下欺负一下不敢反抗的可怜个人站长的话,那我也有我的方式来送客就是了^_^

          1. 哈哈哈漂亮!在网上对待这类陌生人就应该不争论,只拉黑。
            今天正好看到一个关于新冠死亡人数的新闻。人民大学人口与发展研究中心统计2020年中国人口数据,发现当年死亡人数为1422万人,而新冠爆发前每年的死亡人数都在900万到1000万之间,如果官方数据没有造假,那等于说由于新冠多死了400万人,而这显然和官方公布的4000多人死于新冠对不上。而美国官方公布的新冠死亡人数为80多万,但事实上2020年的死亡人数比2019年只多出2.5万,这就很耐人寻味了。。

          2. 反应好快!你怕不是连我博客的评论也订阅了吧XD
            敏感话题肯定不能在自己网站上聊,就连你列的这些数字我都不太敢在没有匿名保护的情况下直接说,我太怂了哈哈

          3. 说错了一点,美国2020年死亡人口比2019年多50万,基本和新冠死亡人数吻合,那个2.5万是和预估的相比。

  3. 我的想法和你差不多,也是屎里淘金的看外网的新闻,个人认为考虑到国内网民平均水平舆论这样控制也没啥,国外这方面也没强到哪里去,都是老三套了,但是开头你说的yahoo的那个新闻未免也太扯了些。。。可以把原文发过来看看吗

    1. 毕竟不是战时,网民平均水平和实行严厉的信息封锁之间并没有因果关系。国外的国营媒体也有明显的民族主义和无脑排外的倾向,但同时也有立场中立推理严谨的媒体。不同立场之间可以辩论甚至互相攻击,但不能动用国家力量打压其他声音。就这方面而言,说没比国内现在的舆论控制强到哪去似乎有失偏颇。

      yahoo的原始链接已经失效了。
      如果感兴趣的话你可以用google搜那个新闻标题,不出意外的话在首页里就能看到tbs新闻、bbc日文网、日经新闻等主流媒体对这一新闻的报道。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。